高考专家张雪峰揭掉新闻学“面纱”传递出的新闻传播专业现状

  张雪峰老师在直播中说“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”等言论，引发了重庆大学新闻传播学教授张小强的反驳和网友的热议。双方的争论主要是关于新闻专业的工作前途和社会价值的问题。张雪峰认为新闻专业不适合大多数考生，因为就业难度大，而张小强认为新闻专业是培养传播人才的重要方法，不能一概而论。

  当两位知名学者之间因为对一个专业的看法而产生激烈争论时，我们一定要提高警惕。网上的争论并没解决问题，反而引起了更多的疑虑和争议。就我个人而言，我认为在选择专业时，应该倾听不同意见并进行适当的分析和研究。在所有情况下，我们都应记住我们是为自己的未来而学习，并且不要忽视自己的梦想和兴趣。本文将对两位学者的观点做多元化的分析，并提出自己的看法。

  最近网络上因为一篇文章爆发了两位知名学者之间的争吵，张雪峰老师和邹振东教授之间的争论是关于一个专业，新闻传播类专业。张雪峰认为这是一门前途不明的专业，而邹振东则认为它能够培养出很多优秀的人才。这两位教授的不同看法使得网上的评论区热火朝天。许多人支持张老师，认为他说出了真相，但也有许多人持不同意见，并且提出了有力的反驳意见。

  张雪峰老师对新闻传播类专业提出了许多质疑，他认为这个专业的工作前途并不乐观。他认为，新闻传播类专业是一个相对较为低级的专业，并且培养出来的学生在求职市场上面临着严重的竞争压力。他指出，虽然这个专业需要一定的专业技能，但是它并不像其他专业那样具有清晰的职业发展道路，而且在中国的就业环境下，它并不被视为一个受欢迎的专业。

  邹振东教授则持有完全不同的观点。他认为新闻传播类专业是一个值得学习的专业。他认为这个专业可以培养出聪明、敏捷、具有判断力和探究的学生。他还认为，学习新闻传播类专业可以培育学生成为独立思考者，并帮他们更好地了解社会，提升个人的沟通技能。

  在这个专业中，除了一些顶尖的学生之外，大多数学生的工作前途确实不太明朗。这个专业的工作前途取决于许多因素，如地理位置，学生的成绩、经验等。然而，咱们不可以将职业选择归咎于专业本身。新闻传播类专业是一个宽泛的专业，涵盖了许多不同的领域，包括广告、电影、新闻、公共关系和市场营销等等。许多学生可能不仅要专业知识，还需要具备多学科技能，这是要求慢慢的升高。同样，在寻找就业机会时，学生也需要付出更多的努力来跟上行业发展的步伐。

  随着自媒体的兴起，至少在传播领域，新闻传播专业的优势没有传统媒体时代那么强势了。但是，我们要看到，新闻传播专业是包含新闻这一类内容的。新闻跟其他流媒体内容有一个很大的区别，那就是没有受过正规的新闻传播教育和培训的人，凭借自己的经验和感觉做出来的内容，有时候可能会出现一些问题和误导。这也是怎么回事很多自媒体为吸引眼球和流量，做一些低俗、虚假、负面的内容，让谣言四起。新闻作为一门专业，是一门学问，只有研究好了才能学以致用。比如记者这样一个职业，只有经过学习训练的人，才能掌握询问的要领，才能问出观众想知道的内容。

  新闻传播专业的学生毕业后，只有小部分人会进入新闻行业，大部分不会成为记者或在新闻领域工作。但是，这不只是新闻专业的现状，也是多数不那么好的学校毕业生的现状。跨专业就业是当下的一个趋势，在未来很长一段时间内，也将会如此。

  诚然，这个现象既有积极的一面，也有消极的一面。积极的一面是，新闻媒体传播相关联的内容的多元化和创新化，可以丰富人们的信息源自和选择，也可以激发人们的思考和参与。消极的一面是，新闻媒体传播相关联的内容的质量和水平不够高，可能会误导人们的认知和判断，也有一定可能会影响新闻传播专业的发展和地位。在这里，我希望新闻媒体传播相关联的内容的从业者，无论是不是是新闻传播专业毕业的，都能遵守新闻传播的职业道德和社会责任，做有价值、有意义、有品质的内容。

  回到新闻传播专业的现状这一个话题，我认为在这个自媒体时代，新闻传播专业并不是一无是处，但也不是万能的。我认为，在未来相当长的一段时间内，新闻传播专业都不会消亡，它依然有自己的价值，依然值得一部分人选择。只是，这个专业的学者应思考这个专业是不是已经脱离实际，才导致这个行业招聘需要更多非新闻传播专业的人才？新闻传播学科的定位是不是不够清晰？是不是缺乏核心理论和方法？学科建设和教学改革是否滞后？能不能适应社会和行业的变化？对于普通高考生而言，新闻专业并不是一无是处，但也不是万能的。这个行业工作前途已经大不如从前，甚至还需要跟很多非相关专业毕业人士竞争。

  张雪峰就是这样的人，从来不给你喝心灵鸡汤，不给你画大饼、谈理想、畅想未来，更不会动不动就上升到国家层面，说这个专业都没人学了，以后国家这个行业的发展怎么办。

  他只会告诉你哪个专业将来好就业，哪个专业将来就业好，能赚好多钱。大学教授在理想、未来、国家，张雪峰在谈赚钱、现实、生活。

  有人说钱乃身外之物，是俗物，生不带来死不带去的，可谁又能缺了钱呢？结婚要钱、生育孩子要钱、看病要钱、养老要钱，生活中的方方面面都需要钱。没错，钱不是万能的，但没钱是万万不能的。

  如果一个工作不能够很好的就业，不能够为大学毕业生带来稳定的收入，那么大学生选这个专业干什么呢？毕竟，理想顶多只能激励人前进，但是不能当饭吃。

  就像上面网友们所说的，花里胡哨和高大上的专业没什么用的，选专业就选好就业的，如果有更多的选择，就选就业好的。星辰大海很远，需要船票，船票并不是免费的。要想过好未来的生活，首先要有一份稳定的工作。

  你说可以去创业，可是，就现在的国内国际大环境，忽悠人去创业只能说是害人不浅。还以为现在是刚刚改革开放那会，遍地是机会呢？

  你说可以去互联网大公司，可是没有名校背景，哪个互联网大公司会接纳很多普通本科毕业的学生呢？

  你说可以考公，可是如果以考公为目的选专业，那考公务员应该首选汉语言文学和法学，因为考过公务员的都知道这是公考界的法皇汉帝，每年招录人数最多的两个专业，或者财会和工科中的计算机都比新闻类专业岗位多。

  我们不否认，社会上需要有理想，有抱负，为了国家未来奋斗的人，可是大多数人并没那个资本和能力。

  有多大能力办多大事，普通人能养活自己不让父母亲人操心就行了，进阶点能够攒够钱结婚以后能养活一家老小，在这个老龄化严重、出生人口不断下降的时代也算为国家做贡献了。

  那些花里胡哨和高大上的专业是普通人高攀不起的，理想不是留给底层老百姓去追求的。这个社会需要张雪峰老师这样的人来让大家认清现实。

  我记得曾经有一次有家长说她孩子英语特别好，想报北京外国语大学。张雪峰直接问：然后干啥呢？家长说：学这个就是想去外交部。张雪峰哼的一声：天黑了，你适合做梦。

  有人因此指责张雪峰老师不近人情，说话不留情面，打击孩子信心，不支持孩子梦想等等。

  然而，我却觉得张雪峰老师是在救这一个孩子。因为但凡考过公务员的人都知道，部委有多难进，更何况外交部这种部门是有一些隐形条件的。抛开英语专业素养问题，还有颜值问题。毕竟涉及到对外交往，形象气质起码不能低于平均水平。

  而且一般外交官都精通不止一门外语，不是只有英语好就可以胜任的。更何况，真想进外交部，当外交官，首选应该是想办法进外交学院，而不是外国语学院。据自己的兴趣、能力和目标来决定，而不是盲目跟风或者听信他人的说辞。